最近,在JACC(美國心臟病學(xué)會雜志)發(fā)表的最新文章《Phenotypes of Overdiagnosed Long QT Syndrome》中,研究者確定并闡明了可能導(dǎo)致LQTS過度診斷和誤診的各種原因。包括血管迷走性暈厥后的一過性QT延長、基因檢測結(jié)果“假陽性”、心原性猝死的家族史、一過性QT延長以及對QTc間期的誤解。對這些原因的正確認識及對篩查策略的正確理解,可以適當(dāng)調(diào)整并減少過度診斷的LQTS,在臨床診斷中至關(guān)重要。
圖1.長QT綜合征過度診斷的主要原因
注:導(dǎo)致LQTS患者誤診的4類原因(臨床、診斷、基因檢測和家族史)。圓圈表示這種過度診斷原因的主要子類別。*變異+ 表示意義不明的變異或在LQTS相關(guān)基因中發(fā)現(xiàn)的(可能)良性變異,這些變異經(jīng)臨床評估后不予考慮。SCD表示心原性猝死;SUD表示不明原因猝死。
LQTS誤診的第二個常見原因是LQTS基因檢測的“假陽性”結(jié)果,這一發(fā)現(xiàn)說明臨床中有偶爾過度使用基因檢測的情況。根據(jù)最新指南,對于臨床高度懷疑LQTS的患者,推薦進行LQTS基因檢測。若正確使用基因檢測,可以成為確診LQTS的有力工具。然而,如果使用不當(dāng)(在表型較弱或表型缺失的情況下),則會使患者或家庭成員受到不必要的傷害。
文中提到過度診斷患者攜帶的變異,實際上都是意義不明或(可能)良性變異,如果嚴格按照我們基因檢測報告中所提示的致病性分類看,只有檢出(可能)致病性變異才能幫助LQTS的診斷,所以這部分過度診斷患者完全可以通過更加精準(zhǔn)的解讀和龐大的患者數(shù)據(jù)庫及家系分析來避免。對于攜帶充分證據(jù)的(可能)致病性變異患者來說,通過基因檢測并結(jié)合臨床提前確診,才能正確防治從而避免悲慘的結(jié)局。這也是我們要提倡專家解讀規(guī)則標(biāo)準(zhǔn)化,同時大中心間共享變異數(shù)據(jù)庫的重要原因。
圖2.LQTS診斷中需要考慮的重要問題
注:導(dǎo)致LQTS誤診的4類主要原因。在每個類別中都有評估患者是否存在LQTS的重要問題。如果這些問題的答案是否定的,就應(yīng)該重新考慮LQTS診斷。
ECG:心電圖;SCA:心臟驟停;SCD:心原性猝死;TEST:平板運動試驗。
本研究存在的局限性
首先,不同來源的數(shù)據(jù)質(zhì)量各不相同。我們選擇僅包括有詳細的LQTS轉(zhuǎn)診記錄且有明確原因的患者,最大限度地減少了任何潛在的混雜因素;
此外,大約20%的患者是自行轉(zhuǎn)診到梅奧診所,而其余80%的患者則由醫(yī)生轉(zhuǎn)診,但兩組之間沒有發(fā)現(xiàn)顯著的臨床差異,這可能導(dǎo)致過度診斷LQTS的表觀頻率過高。由于轉(zhuǎn)診醫(yī)生可能對他們的臨床評估沒有信心,因此尋求第二意見。然而,無論他們是自我推薦還是醫(yī)生推薦,這個隊列中的所有患者都得到了診斷,進行了風(fēng)險分層,并在當(dāng)?shù)亟邮芰薒QTS治療;
最后,雖然大量(16%)接受LQTS評估的患者隨后因檢查結(jié)果正常而被駁回,但由于梅奧診所是LQTS的三級或四級轉(zhuǎn)診中心,該檢查結(jié)果可能存在偏倚。因此,須小心避免LQTS的誤診或漏診。
主要觀點
患者護理和程序技能方面的能力:表型評估與基因檢測一樣重要,以避免在很少或沒有疾病相關(guān)風(fēng)險事件的患者中診斷出LQTS。
轉(zhuǎn)化前景:需要進一步研究以確定預(yù)測與LQTS相關(guān)的不良臨床事件風(fēng)險的新型生物標(biāo)志物。
參考文獻
Bains S, Neves R, Bos JM, Giudicessi JR, MacIntyre C, Ackerman MJ. Phenotypes of Overdiagnosed Long QT Syndrome. J Am Coll Cardiol. 2023 Feb 7; 81(5): 477-486.
往期回顧
《利用電子健康記錄與遺傳學(xué)結(jié)合的方法研究單基因心律失常的患病率和表型負荷》
《與遺傳性胸主動脈疾病相關(guān)的初始主動脈事件的風(fēng)險比較》
《重新審視運動場的風(fēng)險:職業(yè)足球運動員心臟驟停和猝死異常事件的報告》